Зверские меры
Так владельцы собак называют новые правила содержания домашних животных, принятые областным маслихатом.
В России в городе Кургане стоит памятник в Филатовском центре, где великий хирург-ортопед ломал, а потом вновь сращивал подопытным собакам кости. Так был изобретен аппарат Филатова, спасший конечности миллионам людей. А на месте тяжких боев Великой Отечественной установлены памятники собакам-подрывникам.
Весь мир помнит невинных жертв космической гонки — собак Лайку, Белку и Стрелку. Заживо сгорев в летательном аппарате, они открыли человеку дорогу в космос.
В Альпах есть памятник сенбернару Барри со спасенной девочкой на спине — в благодарность собакам-спасателям.
В Тольятти на развилке дорог стоит памятник овчарке, прождавшей здесь остаток своей жизни семью хозяев, погибших в автокатастрофе…
В Казахстане есть скульптурные изображения козлов, коней, верблюдов, но памятников преданным четвероногим нет. Многие наши сограждане собак боятся и не любят. Хотя благодарить преданных четвероногих есть за что. В годы войны непревзойденная охотница тазы спасала целые аулы от голода и вымирания, добывая людям зайцев, сурков, косуль. Наши студенты в вивариях при мединститутах по-прежнему режут и потрошат четвероногих, обучаясь на них спасать людей. А псы-нюхачи, преграждающие каналы доставки наркотиков, а собаки-спасатели, а собаки-тестеры, которые ставят последнюю точку в идентификации запаховых следов, решая ход уголовного дела!
Заслуг у этих преданных животных огромное количество, но вот относятся к ним люди далеко не с благодарностью и состраданием.
Вместо того чтобы внимательно рассмотреть зарубежный многолетний законотворческий опыт по регулированию отношений человека и животных в городе, наши чиновники издают своды правил, которые иначе как собаконенавистническими, малограмотными и некорректными не назовешь.
Правила, утвержденные депутатами в 2008 году, были раскритикованы известным карагандинским юристом Евгением Танковым в пух и прах, высмеяны из-за мелких деталей и недочетов. При разработке новых норм депутаты отменили клеймение и чипирование домашних собак и кошек. Теперь определить, чей же алабай пиратствует на улице, распугивая детей и прохожих, будет практически невозможно. Депутаты скромно советуют: "Владельцы собак и кошек МОГУТ иметь на собаке и кошке ошейник с закрепленным на нем номерным жетоном с указанием клички, породы, адресом и телефонами владельца". Но предположить, что ошейник или жетон собака может потерять, они не могут. Теперь владелец собаки, покусавшей прохожего, может смело "идти в отказ", мол, я не я, и собака не моя! Потому как доказать, что проштрафившееся животное — его, теперь практически невозможно. Снял ошейник — и скрылся от закона. А как чиновники теперь собираются считать и учитывать домашних четвероногих?..
Международные законы обязывают владельца собак и кошек иметь на животном ЛЮБОЙ породы четко читаемое клеймо, а в последние годы еще и электронный чип, безболезненно вживляемый под кожу холки. Кстати, многие ответственные владельцы в Казахстане давно клеймят всех своих собак и их щенков, вживляют также электронные чипы. Они знают, что в случае кражи или потери доказать принадлежность собаки можно только так. Это абсолютно безопасная и безболезненная процедура, и депутатам не стоит причислять себя к сторонникам ГринПиса, отменяя ее.
Летом этого года в больницу Шахтинска была доставлена 23-летняя девушка. Неизвестный алабай напал на нее сзади, недалеко от здания полиции. Отбил девчонку сапожник из ближайшего киоска. Определить, чья собака разбойничала на улице, не удалось. Хотя, по правилам, адрес владельца животного можно было запросто вычислить по базе данных, находящейся в компетентных службах, — белый алабай собака приметная, и количество их в городе невелико. Не факт, конечно, что хозяин не отказался бы от собаки — клейма-то на животном нет…

Скромно обходят наши законотворцы и животрепещущую тему по организации приютов для бродячих и потерявшихся домашних животных, — несмотря на многочисленные обращения жителей и публикации в прессе. А некоторые пункты в новых правилах вызвали бурю возмущения владельцев животных.
Например, о "зверском" ограничении: две собаки крупных и средних пород и три кошки в квартире. Либо — пять собак таких же размеров и десять кошек — в частном. Ни в одной стране "пост-совка" таких ограничений нет!
Заместитель руководителя областного аппарата областного маслихата Жазкен Калиевич Томпиев в ответ на мой вопрос, что теперь делать, к примеру, законопослушному владельцу семи породистых и дорогостоящих собак, живущих в большом частном доме, бодро ответил:
— А теперь он будет держать ПЯТЬ собак!
Складывается такое впечатление, что наши депутаты ненавидят собак, видят в них исключительно источник опасности. Они не допускают, что сотням одиноких и просто очень занятых людей маленький живой четверолапый комочек дает минуты отдохновения для души, общения с природой, тепло и бескорыстную любовь.
Бомжеватые тетки, собирающие несчастных дворняг по помойкам и тащущие их к себе в квартиру — редкое и неприятное исключение, осуждаемое, прежде всего, цивилизованными собаководами. Но власти у нас привыкли всех рубить под один шаблон, и вот уже чиновники с нескрываемой брезгливостью официально приказывают собаковладельцам, сколько животных им держать и как поступать с "лишними"…
А может, по аналогии с собаками, стоит ограничить количество личных автомобилей на одного владельца в городе? Они ведь тоже являются источниками повышенной опасности и загрязняют окружающую среду! А может, стоит навсегда изымать и уничтожать личные автомобили у лихачей, злостно нарушающих ПДД, опять же, по аналогии с собаками? Ведь смертей и увечий от автомобилей в городах и селах неизмеримо больше, чем покусов? И может, стоит обратить внимание на количество свиней, коров и баранов, проживающих в частном секторе города?..
Ни слова в новом законе о существовании частных питомников кошек или собак. По их мнению, питомник может быть только ведомственным — МЧС, МВД и т. д. А то, что сотни владельцев собак и кошек прославляют Казахстан, завоевывая породные ринги на всемирных выставках со своими животными, являющимися плодом их труда и таланта, чиновникам неведомо. Предложение местных собаководов ввести денежный сбор на животных по аналогии с Западом вызывает у депутатов непонимание: "Ну, мы же не Запад!" Хотя именно неслабые налоги на каждый хвост отлично регулируют популяцию домашних шариков и мурок, а на эти деньги строятся дрессплощадки, приюты и передержки.
Реалии жизни показывают, что требования, десятки лет выдвигаемые собаководам, как надо выгуливать (читай: ходить по естественной нужде) и гулять (читай: тренироваться, бегать, играть, дышать воздухом, заниматься послушанием), абсолютно не выполнимы. Огороженных мест для выгула в каждом районе нет, а дрессплощадка построена ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ НА ВСЮ Карагандинскую область. Зачем площадки?.. Вденем всех, без разбору, в намордники!.. Собака, по представлению депутатов, не может быть воспитанной и социализированной априори…
На бумаге собаковладельцу разрешается проезд в общественном транспорте, разумеется, с соблюдением всех мер. А по факту — перед вами захлопнут двери все автобусы любого сообщения, несмотря на посулы оплатить билет на собачку в двойном размере…
На Западе давно действует общее правило: собаки любой породы сдают тест на социализацию, послушание, адаптированность к жизни в большом городе. Служебные и сторожевые собаки должны иметь документ о сдаче экзамена на послушание. Потому в Европе запросто можно увидеть рядом с хозяином огромную немецкую овчарку, идущую по городу без всякого поводка и намордника. Там слишком велики штрафы за покусы… Но народ не боится собак, наоборот, вид лабрадора, играющего на лужайке муниципального парка с детьми, вызывает у горожан не ужас, а умиление. Издержки европейского менталитета?

Как заверил господин Томпиев, у собаковладельцев еще есть время что-то изменить: "Правила не застывший канон. Изложите ваши требования на бумаге и принесите в Маслихат, все возьмем в расчет, ждем вас".
— Мы как жили со своими собаками, так и будем жить, мы ничего не нарушаем, хотя неприятно и непривычно вдруг чувствовать себя нарушителем закона, — поведала Галина Ким, владелица знаменитого питомника среднеазиатских овчарок "Караганды Алабай", воспитавшего первого в истории Казахстана юного чемпиона мира, блиставшего на прошлогодней выставке в Париже. — У нас в частном доме с огороженным двором сейчас десять собак. Мы никому не мешаем. Но напряжение есть. Есть у нас соседи, что давно пытаются подключиться к нашим коммуникациям, но мы не позволяем. И вот теперь у них появился официальный документ, рычаг, позволяющий нас шантажировать. Они теперь заявляют, что наши собаки своим лаем мешают им жить. И требуют либо ограничить число собак, либо выполнить их условия… Зато, когда мы жили в другом особняке, тоже в центре города, у нас был сосед, что держал стадо свиней. Округа задыхалась от запаха, и ничего…
— Требования оголтелых ненавистников порой доходят до маразма, — считает карагандинец Василий Шеффер, владелец алабая. — Пример: гуляем мы с собакой в лесу Каркаралинска. Зима, место глухое. Первый же попавшийся отдыхающий начинает орать, что мы, мол, метим собачьей мочой снег! И в городе то же. Бесстыдно писающий на угол дома мужчина не получит замечания, а вот хозяин собаки…
— Невозможно ходить мимо автомойки по улице Станционной, страшно! —пожаловался житель Шахтинска. — Недавно тут огромный кавказец двоих людей за один день покусал — он с их территории сбежал. Кто следит за тем, чтобы сторожевые собаки были привиты и паспортизированы? Кто проверяет крепость их цепей, ошейников и высоту заборов? Правила есть много лет, но упрекают только человека с собакой на поводке — он легкая мишень. А попробуй к этому горе-хозяину достучаться?
— Утешает одно - строгость законов у нас с лихвой компенсируется необязательностью их исполнения, — смеется собаковод, не пожелавший представиться. — У нас в стране даже за убийство пешехода в пьяной аварии примирение деньгами законодательно позволяется. Чего уж нас-то притеснять?!

Любовь ЦВИЛИКОВА
http://www.nasha-yarmarka.kz/nashayarmarka/about/1473/